QQ空间 微博 微信扫一扫分享 这些回帖亮了 按三国演义的逻辑的话，就是因为他堵住上方谷放火，不给人生路，这样的虐杀行为造孽太重，属于逆天而行了。我记得火烧藤甲兵的时候也是差不多的情况，他就说过这样手段太残忍，必损阳寿。上方谷的时候他阳寿殆尽了，没得抵了，所以就被天意爷制裁了。 按三国演义的逻辑的话，就是因为他堵住上方谷放火，不给人生路，这样的虐杀行为造孽太重，属于逆天而行了。 我记得火烧藤甲兵的时候也是差不多的情况，他就说过这样手段太残忍，必损阳寿。 上方谷的时候他阳寿殆尽了，没得抵了，所以就被天意爷制裁了。 按自然科学，山谷的水蒸发后不容易散去，所以山谷里下午本就容易下雨，大火加剧水的蒸发，更容易下雨。只能说诸葛亮季风气侯学好了，局部水循环没学好 按自然科学，山谷的水蒸发后不容易散去，所以山谷里下午本就容易下雨，大火加剧水的蒸发，更容易下雨。只能说诸葛亮季风气侯学好了，局部水循环没学好 按三国演义的逻辑的话，就是因为他堵住上方谷放火，不给人生路，这样的虐杀行为造孽太重，属于逆天而行了。 我记得火烧藤甲兵的时候也是差不多的情况，他就说过这样手段太残忍，必损阳寿。 上方谷的时候他阳寿殆尽了，没得抵了，所以就被天意爷制裁了。 按三国演义的逻辑的话，就是因为他堵住上方谷放火，不给人生路，这样的虐杀行为造孽太重，属于逆天而行了。 我记得火烧藤甲兵的时候也是差不多的情况，他就说过这样手段太残忍，必损阳寿。 上方谷的时候他阳寿殆尽了，没得抵了，所以就被天意爷制裁了。 按自然科学，山谷的水蒸发后不容易散去，所以山谷里下午本就容易下雨，大火加剧水的蒸发，更容易下雨。只能说诸葛亮季风气侯学好了，局部水循环没学好 按自然科学，山谷的水蒸发后不容易散去，所以山谷里下午本就容易下雨，大火加剧水的蒸发，更容易下雨。只能说诸葛亮季风气侯学好了，局部水循环没学好 按历史学科。司马懿就不会死。总得找个理由让他活。又不能选择丞相弱。只能是谋事在人成事在天 按历史学科。司马懿就不会死。总得找个理由让他活。又不能选择丞相弱。只能是谋事在人成事在天 按自然科学，山谷的水蒸发后不容易散去，所以山谷里下午本就容易下雨，大火加剧水的蒸发，更容易下雨。只能说诸葛亮季风气侯学好了，局部水循环没学好 按自然科学，山谷的水蒸发后不容易散去，所以山谷里下午本就容易下雨，大火加剧水的蒸发，更容易下雨。只能说诸葛亮季风气侯学好了，局部水循环没学好 这个我就要较真了，一场山谷大火根本没达到能形成对流雨的程度。退一步讲，假使，假使火势达到形成对流雨的程度，在等待雨下来的这个时间段，司马懿也已经烧成炭了。 这个我就要较真了，一场山谷大火根本没达到能形成对流雨的程度。退一步讲，假使，假使火势达到形成对流雨的程度，在等待雨下来的这个时间段，司马懿也已经烧成炭了。 所以大火肯定不是主因，山谷本身蒸腾量大才是，一般这种山谷是不会有自然大火的，所以人为放火才更容易引起本来就容易下的雨。 所以大火肯定不是主因，山谷本身蒸腾量大才是，一般这种山谷是不会有自然大火的，所以人为放火才更容易引起本来就容易下的雨。 说白了就是小说为了剧情这么写的，强行去用科学解释会发现bug更多。对流雨两个先决条件，高温高湿。上方谷位于秦岭以北，本身气候就不如秦岭以南湿润，高湿这个条件就很牵强。而且小说中上方谷之战发生在春天，就不是中高纬度发生的季节，那高温这个条件就很难成立：如果本身气候是高温主因，那春天的气温和日照不够。如果说大火才是主因，那得多大的火才能达到积温蒸腾的热量，要知道即使是对流雨，也需要从日出到中午的照射，才会在午后形成对流雨，那就很矛盾，火小了，雨要等很久才下得来，司马懿不被烧死也熏够呛，火又大又急，那司马懿变成炭的速度越快。回到上方谷的实际地理位置，即使在夏季，关中地区对流雨的频率也是远低于岭南和华南地区，这里应该主要以锋面雨为主。非要说什么科学原因，只能说就是凑巧，而不是诸葛亮不懂气象学，大雨和他这把大火并没有什么强关联。 说白了就是小说为了剧情这么写的，强行去用科学解释会发现bug更多。对流雨两个先决条件，高温高湿。上方谷位于秦岭以北，本身气候就不如秦岭以南湿润，高湿这个条件就很牵强。而且小说中上方谷之战发生在春天，就不是中高纬度发生的季节，那高温这个条件就很难成立：如果本身气候是高温主因，那春天的气温和日照不够。如果说大火才是主因，那得多大的火才能达到积温蒸腾的热量，要知道即使是对流雨，也需要从日出到中午的照射，才会在午后形成对流雨，那就很矛盾，火小了，雨要等很久才下得来，司马懿不被烧死也熏够呛，火又大又急，那司马懿变成炭的速度越快。回到上方谷的实际地理位置，即使在夏季，关中地区对流雨的频率也是远低于岭南和华南地区，这里应该主要以锋面雨为主。非要说什么科学原因，只能说就是凑巧，而不是诸葛亮不懂气象学